Debate0en La relatora
No hay comentarios.
Lo siento, debes estar conectado para publicar un comentario.
No hay comentarios.
Lo siento, debes estar conectado para publicar un comentario.
No hay comentarios.
Lo siento, debes estar conectado para publicar un comentario.
Lo siento, debes estar conectado para publicar un comentario.
No hay comentarios.
Lo siento, debes estar conectado para publicar un comentario.
No hay comentarios.
Lo siento, debes estar conectado para publicar un comentario.
No hay comentarios.
Lo siento, debes estar conectado para publicar un comentario.
No hay comentarios.
Lo siento, debes estar conectado para publicar un comentario.
No hay comentarios.
Lo siento, debes estar conectado para publicar un comentario.
¡Hola, Jens!
Tu trabajo me ha llamado la atención de muchas maneras. Si hubiera visto las páginas del dossier que son las que entiendo como resultado final (de la 11 en adelante) en un espacio expositivo, una vez finalizado hubiera vuelto otra vez a empezarlo. Me ha recordado también a tu entrada inicial de la asignatura, la de sobre la mesa. Recuerdo que también la leí una vez, reflexioné un poco y la volví a leer. Ante todo, este proyecto (y también en su momento las reflexiones de sobre la mesa) las he metido desde su lectura inicial en mi carpeta mental de “cosas que todavía no entiendo del todo, pero que creo que podría entender en un futuro, con más bagaje”.
Me parece un trabajo altamente conceptual, y no sabría explicar con palabras lo que he sentido al leerlo (ambas veces) de una manera precisa, por lo que te lo digo con algunos adjetivos imprecisos, un poco por orden de aparición: curiosidad, ansiedad, incomodidad, miedo, no-pertenencia, rechazo. Pero a la vez entiendo que representa un festejo, la conjunción de personas en un espacio social. Es contradictorio, pero a la vez lógico. Y es un trabajo más curioso todavía porque no sabría cómo hubieras presentado ni en qué formato. Lo visualizo como láminas con la narración por título bajo las mismas, o entre ellas. Por todas estas incertidumbres me genera tanto interés. De hecho, al principio estaba pensando en no comentarlo, porque no sé hasta qué punto mis reflexiones sobre tu trabajo te van a servir para algo. Pero al final me he decidido porque no me lo podía sacar de la cabeza.
Solo puedo encontrar una cosa que yo corregiría con respecto a tu trabajo. Si yo fuera parte de un tribunal que ha rechazado este proyecto y me encargaran que argumentase “por qué este trabajo tiene que ser rechazado” sin que me diesen explicaciones, diría que es por la presentación del dossier: porque no es del todo clara. Tiene todo. Es suficiente para entenderlo. El dossier como documento informativo cumple su función. Pero como documento de consulta no tanto. En un documento de consulta, según lo entiendo yo, tiene que ser sencillo encontrar lo que se busca para que este se pueda considerar adecuado. (¡Ojo!: no comparto que se niegue un trabajo artístico de calidad conceptual por cómo está hecho el dossier, pero es lo que le veo si tuviera que perfeccionarlo.)
Yo lo solucionaría con títulos más claros dentro de lo que es la documentación, tal y como has hecho antes. Quizá añadir un prototipo gráfico de cómo se mostraría al público, o alguna explicación más fría o técnica acerca del proyecto en sí. ¿Sería viable encuadrar las imágenes para tener clarísimo dónde empiezan y dónde acaban y poder percibir su encuadre dentro del blanco? O incluso podrías presentarlo en un PDF aparte, con un enlace al mismo desde el dossier.
¡Espero que lo que te digo te sirva de algo!
Azazel.